El proyecto de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) que impulsa el Gobierno nacional reabrió el debate sobre el rol de la autoridad monetaria. En diálogo exclusivo con NEA HOY, los economistas Pedro Serruya —coordinador e investigador de la Escuela de Gobierno del Chaco— y Dante Moreno, especialista en macroeconomía, analizaron los alcances de la iniciativa y coincidieron en señalar riesgos estructurales en la propuesta.
Ambos expertos marcaron que la prohibición rígida del financiamiento monetario al Estado, sumada a un mandato único centrado solo en la estabilidad de la moneda, le quita al Gobierno herramientas clave para responder ante situaciones de emergencia. Serruya ejemplificó con lo ocurrido durante la pandemia, cuando el Banco Central debió emitir para sostener el Ingreso Familiar de Emergencia, la Asignación Universal por Hijo y líneas de crédito para el sector productivo. “Deja menos herramientas para enfrentar crisis profundas”, advirtió, y agregó que en un escenario de corrida cambiaria la entidad quedaría con las manos atadas.
Además de la pérdida de margen de acción ante contingencias, los analistas señalaron que la reforma podría derivar en una mayor dependencia de organismos internacionales y condicionar las decisiones del próximo gobierno. El debate continúa abierto mientras el oficialismo avanza con la intención de legislar sobre la norma para blindar a la autoridad monetaria, aunque desde la visión crítica esto implica también resignar capacidades de intervención en momentos donde la economía nacional lo requiera.