Corrientes – En una audiencia clave del juicio oral que se desarrolla en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, Catalina Peña, abuela de Loan Danilo Peña, brindó su testimonio y aportó una nueva versión que contradice la hipótesis inicial que intentó explicar la desaparición del niño como un hecho accidental. La declaración, esperada desde el inicio del proceso, arrojó datos que ponen en duda el origen de esa versión.
La mujer aseguró ante los jueces que tres hombres se acercaron a su hija, Laudelina Peña, para indicarle que debía afirmar que lo ocurrido había sido un accidente. “Vinieron tres hombres a decirle a Laudelina que tenía que decir que era un accidente, pero para mí era mentira”, sostuvo con firmeza. Con sus palabras, señaló que esa explicación no surgió de forma espontánea, sino que fue impulsada por terceros.
Catalina Peña rechazó categóricamente esa teoría: “La criatura no murió en un accidente”, afirmó, desmarcándose totalmente de lo que su hija había declarado en las primeras etapas de la investigación. Debido a que presenta problemas de audición, el tribunal adaptó las condiciones de la audiencia para que pudiera seguir el interrogatorio y responder con claridad, tal como ella misma solicitó al comenzar: “Soy sorda, me trabaja la cabeza de los nervios. Necesito que me hablen de cerca”.
Este testimonio se considera un paso fundamental para reconstruir los hechos ocurridos el 13 de junio de 2024. Al cuestionar el origen de la versión del accidente y denunciar una posible presión sobre Laudelina, la declaración de la abuela de Loan suma nuevos elementos para que la Justicia determine qué sucedió realmente con el niño y quiénes podrían haber intervenido para ocultar la verdad.