La jueza federal Cristina Pozzer Penzo ratificó las prisiones preventivas de los sospechosos, al tiempo que dictó la domiciliaria para una de las detenidas. Sin embargo, el beneficio aún no quedó fijo. Además, solicitó que las primas del menor de cinco años vuelvan a ser citadas para declarar.
En el marco de la desaparición de Loan Danilo Peña, a días de que se cumplan seis meses de no saber nada de su paradero, la Justicia procesó a los siete acusados de haber participado del delito de sustracción del menor de cinco años y le asignó a cada uno un rol para cometer el delito. En este marco, también aprobó la solicitud de una de las imputadas para cumplir con una prisión domiciliaria. Sin embargo la medida no quedó fija, por lo que la querella podría apelarla.
Se trata de Mónica Millapi. Su defensa presentó un escrito para acceder al beneficio de la prisión domiciliaria en la provincia de Neuquén, en donde se encuentran sus hijos menores de edad a cargo de una abuela materna.
Sin embargo, el abogado que representa a los papás de los menores, Juan Pablo Gallego, señaló que el beneficio no estaría asegurado, ya que presentarían una apelación para que sea revocado.
Por su parte, la jueza federal, Cristina Pozzer Penzo, ratificó las prisiones preventivas de Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica Del Carmen Millapi, Laudelina Peña, María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez.
En paralelo, se dispuso que las primas de Loan, Macarena Benítez y Camila Núñez, que ambas estuvieron en el almuerzo en la casa de doña Catalina, vuelvan a ser citadas a declarar, debido a que ambas “brindaron versiones diferentes sobre el horario y orden de llegada”.
Además, Antonio Benítez también volverá a ser citado, luego de que pidiera volver a declarar.
No obstante, el ex comisario Walter Maciel, quien fue procesado por presuntamente ser el “autor material penalmente responsable del delito de presunta sustracción y ocultamiento del menor de 10 años en concurso ideal con encubrimiento por favorecimiento real, calificado por la gravedad del delito precedente y su calidad de funcionario público”, además fue imputado pro amenazas en concurso real, una figura penal que también fue atribuida a Caillava.
La acusación contra el ex comisario señala que Maciel lejos de colaborar para la inmediata aparición del nene de cinco años, se entorpeció el proceso de “plantar evidencia falsa” para confundir, como el botín que pertenecía al menor y la falsa alarma de su aparición durante la madrugada del 14 de junio.
Por ello, se señala a Maciel por presunta colaboración en el encubrimiento del caso y manipulación de elementos probatorios.
Otros de los más complicados son, Caillava y Pérez ya que las pericias odorológicas habrían utilizado su camioneta Ford Ranger para transportar al menor fuera del área. Para eso habrían utilizado dicho vehículo y en un Ford Ka de su propiedad donde se encontraron rastros consistentes con el menor en los asientos traseros.
Además, las pruebas con Luminol mostraron reacciones positivas en áreas específicas, como el baúl y los guardabarros.
Sin embargo, aún no queda claro el móvil por el que el menor habría sido sustraído.
Además, la Justicia ordenó una serie de embargos, ya que Caillava y Pérez fueron inhibidos en sus bienes y cuentas por 20 millones cada uno, Maciel, por ocho millones, y un millón cada uno para los acusados restantes.
Fuente: Crónica