La Plata, Buenos Aires – La compleja definición sobre la limitación de mandatos para cargos electivos en la provincia de Buenos Aires podría encontrar su resolución en la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Ante la falta de votos suficientes en la Legislatura para modificar la ley actual y el costo político que implicaría un cambio, diversos sectores políticos están depositando sus expectativas en el máximo tribunal provincial para dirimir la cuestión de las reelecciones indefinidas.
Las posturas públicas sobre la ley 14.386, que limita las reelecciones de intendentes, legisladores y otros cargos, presentan divisiones internas. Mientras Axel Kicillof y su sector dentro del peronismo se oponen a la limitación actual (que permite una reelección consecutiva), el Frente Renovador de Sergio Massa se mantiene firme en su rechazo a modificar la norma, recordando su rol impulsor en 2016 junto a María Eugenia Vidal. El PRO, el radicalismo y La Libertad Avanza también se manifiestan en contra de cambios. Sin embargo, fuentes internas sugieren que las posiciones reales difieren, especialmente entre intendentes radicales que verían impedida su reelección en 2027 si la ley no se modifica.
La dificultad para alcanzar un consenso legislativo es palpable. A pesar de las declaraciones públicas, la necesidad de asegurar nuevos mandatos para sus jefes comunales lleva a algunos sectores a considerar la vía judicial. Se recuerda que en 2021, durante una modificación para no computar el mandato 2015-2019, algunos legisladores habilitaron cambios o el quórum, evidenciando la complejidad y las negociaciones a puertas cerradas que rodean este debate. La resolución de la Suprema Corte se perfila como el desenlace más probable ante la parálisis política.